סלומונוב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר הניסיונות הממושכים להביא את הצדדים לכדי הסכמה דיונית כלשהי אשר תייעל את ההתדיינות מסתבר כי הנתבעת עומדת על בירור הטענות כדת וכדין לפי התקנות וכך יהיה.

בבקשה אשר הגיש התובע הוא עותר למינוי שמאי מוסכם מטעם ביהמ"ש אולם הנתבעת מתנגדת למינוי שכזה ואיני סבור כי בתיקים בהיקף כספי כגון תיק זה יש מקום לכפות על הצדדים את ההוצאות הכרוכות במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש.

תקנות סדרי הדין מאפשרות לבעלי הדין להגיש חוו"ד מומחה מטעמם וככל שסבר מי מהם שיש מקום לכך חזקה עליו כי צירף את חוו"ד אשר מצא לנכון לצרף.

לנוכח בקשת התובע והסכמת הנתבעת, תעביר ב"כ הנתבעת לב"כ התובע בתוך 14 יום מהיום העתק מפוליסת הביטוח נשוא התביעה.

לנוכח בקשת התובע לצירוף מסמכים נוספים, הרי בקשה שכזו שומה היה עליו להגיש לפני זמן רב כאשר תביעה זו מתבררת בפסים של סדר דין מהיר. ב"כ התובע יעביר לב"כ הנתבע את העתק מסמכים אשר הוא מבקש להגיש וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

היה והצדדים יגיעו לכדי הסדר דיוני מוסכם בדבר הגשת המסמכים כי אז יוגש אותו הסדר.

היה ולא יגיעו הצדדים לכדי הסכם כאמור, כי אז יגיש התובע בקשה מפורטת ומנומקת להגשת המסמכים ותנתן החלטה בהתאם.

בשלב זה, לנוכח הזמן הרב אשר חלף מאז החלה להתברר התביעה, אינני מוצא מקום להתיר הגשת המסמכים הנוספים.

מובהר בזאת לצדדים כי תביעה זו מתבררת בסדר דין מהיר שלכן לא תותר הגשת מסמך אשר לא גולה מראש ולא תותר השמעת עד אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו אלא אם כן הוגשה בגין זאת מבעוד מועד בקשה בהתאם לתקנות.

ישיבת ההוכחות תתקיים ביום 14/07/11 בשעה 08:30.

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: אסתי זערור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: